Dagens energiproduktion
Nettotillförseln, slutlig användning, av energi i Sverige år 2001 var totalt cirka 400 TWh. Så här är energislagen fördelade (Källa: Energimyndigheten):
| Twh | % | |
| Kärnkraft (el) | 69 | 17,2 |
| Fossilt (olja, kol, gas) | 165 | 41,2 |
| Vind | 0,6 | 0,15 |
| Etanol | 0,5 | 0,12 |
| Biobränsle | 83 | 20,8 |
| Biogas | 1,1 | 0,23 |
| Värmepumpar | 1,8 | 0,5 |
| Vattenkraft | 79 | 19,7 |
| Totalt | 400 | (100) |
Energitillförsel per energislag år 2001
Önskvärd förändring till 2020
Om vi vill avskaffa kärnenergin samt minska den fossila energianvändningen med 80%, för att förhindra fortsatt klimatförsämring, minskas tillförseln från dessa energislag med cirka 200 TWh (69+131). Motsvarande mängd måste antingen ersättas med förnybar energi eller måste energianvändningen minska. Låt oss anta ett vi genom besparing och effektivisering kan minska vårt behov av energi så att detta kompenserar den ekonomiska tillväxten under samma tid. (Att bortse från tillväxtens påverkan på energibehovet vore orealistiskt). Vi behöver då ett tillskott från förnybar energi med 200 TWh.
Hur mycket tillskott av förnybar energi kan vara realistiskt att räkna med till år 2020? Nedanstående sammanställning är baserad på en analys av de olika energislagen i boken En Strategi för Överlevnad.
| Energislag | Nuvarande tillförsel | Möjlig ökning (%) | Tillskott (TWh) |
| Vindkraft | 0,6 | 1000 | 6 |
| Etanol | 0,5 | 1000 | 5 |
| Vätgas | 0 | 0 | 0 |
| Bioenergi | 83 | 40 | 33 |
| Biogas | 1,1 | 500 | 6 |
| Solceller | 0 | 0 | 0 |
| Värmepumpar | 1,8 | 200 | 4 |
| Vattenkraft | 79 | 10 | 8 |
| Totalt tillskott | 61 |
Möjlig ökning av förnybar energi fram till år 2020
Sammanfattning
Av ett långsiktigt behov av ny energi om 200 TWh kan vi, optimistiskt räknat, till år 2020 klara 61 TWh, eller knappt en tredjedel, med förnybar energi.
Bengt Söderberg